|
第二十一讲 逻辑推断
类比分析
GCT试题中的类比分析，包括确定类比对象、分析类比标准、比较形式结构、 比较逻辑错误或逻辑漏洞、比较所运用的逻辑方法等。
1．类比的评价
[例1] 国家教育部门策划了一项"全国重点院校排列名次"的评选活动。方法是，选择十项指标，包括对学生的思想政治教育、学校的硬件设施(校舍、图书馆等)、博士硕士点的数量、在国外发表论文的年数量、在国内出版发表的论著论文的年数量等。每项指标按实际质量或数量的高低，评以从1－10分之间某一分值， 然后求得这十个分值的平均数，并根据其高低排出全国重点院校的名次。
以下各项都是对上述策划的可行性的一种质疑，除了：
A．各项指标的重要性不一定都是均等的。
B．有些指标的测定，例如学生的思想政治工作，是难以准确量化的。
C．有些专业和学科之间存在不可比关系，例如：我国马克思主义哲学的论文，由于众所周知的原因，是很难在西方世界发表的。
D．学校之间在硬件设施上的差异，有些是历史造成的， 有些是国家投入的多寡造成的，不是该校自己的当前行为所造成的。
答案是D。
解析：选项A断定各项指标的重要性不一定都是均等的，因此题干的策划以十个分值的平均数的高低来确定全国高等院校的名次，就是不可行的；
选项B认为有些指标的测定是难以准确量化的，因此题干的策划使用纯量化的方法对各项指标评以某一分值，并求得其平均数的做法就是不可行的；
选项C指出，有些专业和学科之间存在不可比关系，因此题干的策划把不可比的东西进行比较，其可行性当然是可以质疑的；
惟有选项D不构成对题干策划的质疑，因为策划中的评比是就各高等院校的现状而言的，而不涉及形成这种现状的原因，该选项断定的是硬件设施差异的原因，离开了题干的策划。■
2．确定类比对象
[例2] 一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科是以模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。
上述议论，最可能把人工智能的研究，比作以下哪项？
A．对鸟的飞行原理的研究。
B．对鸟的飞行的模拟。
C．对人思维的生理机制和心理机制的研究。
D．飞机的设计、制造和改进。
答案是D。
解析：
题干概括：
论据：飞机从发明、设计、制造到不断改进,不是基于对鸟的研究
结论：人工智能的研究，不能基于对人思维的生理机制和心理机制的研究。
题干所作的类比分析是：飞机的发明、设计制造和改进并非基于对鸟的研究，因此，人工智能的研究也不应基于对人思维的生理和心理机制的研究。显然，这里，把对人思维的生理和心理机制的研究，比作对鸟的研究；把人工智能的研究，比作飞机的发明、设计制造和改进。■
[例3] 农科院最近研制了一高效杀虫剂，通过飞机喷撒，能够大面积地杀死农田中的害虫。这种杀虫剂的特殊配方虽然能保护鸟类免受其害，但却无法保护有益昆虫。因此，这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫。
以下哪项产品的特点，和题干中的杀虫剂最为类似？
A．一种新型战斗机，它所装有的特殊电子仪器使得飞行员能对视野之外的目标发起有效攻击。这种电子仪器能区分客机和战斗机，但不能同样准确地区分不同的战斗机。因此，当它在对视野之外的目标发起有效攻击时，有可能误击友机。
B．一种带有特殊回音强立体声效果的组合音响，它能使其主人在欣赏它的时候倍感兴奋和刺激，但往往同时使左邻右舍不得安宁。
C．一部经典的中国文学名著，它真实地再现了中晚期中国封建社会的历史，但是，不同立场的读者从中得出不同的见解和结论。
D．一种新投入市场的感冒药，它能迅速消除患者的感冒症状，但也会使服药者在一段时间中昏昏欲睡。
答案是A。
解析：题干中的杀虫剂的特点是能区分鸟类和昆虫，但不能区分昆虫中的益虫与害虫，因此，在杀死害虫时虽然高效，但同时也杀死了益虫。
A项中的战斗机的特点是能区分客机和战斗机，但不能区分战斗机中的敌机与友机，因此，攻击敌机虽然有效，但也可能误击友机。这和题干中杀虫剂的特点类似。
其余各项产品都不具有类似于题干中杀虫剂的上述特点。
题干和A项的类比可对应如下：
杀虫剂 --- 战斗机
鸟类 --- 客机
昆虫 --- 战斗机
害虫 --- 敌机
益虫 --- 友机■
[例4] 某人到医院求医切除右手多余的第六根歧指。手术后令他大吃一惊：他的拇指被切除了，而歧指仍保留着。这一现象与下述哪项最为类似：
A．某单位实施精兵简政，结果多余臃肿的机构没精简掉，反而多出了一个"精简办公室"。
B．某地修建大型水库，不得不淹没了万倾良田；。
C．文革发动者的初衷，原是坚持继续革命、剪除社会弊端，但一切动乱下来，打倒的是老一辈革命家，弹冠相庆的是四人帮这样一批野心家。
D．战国时代，燕国有一人到赵国邯郸去，看到赵国人走路的姿势很美，就跟着学起来，结果不但没有学好，连自己原来的走法也忘掉了，只好爬着回去；
答案是C.
题干所陈述的现象的典型特征是: 该去除的没去除, 不该去除的去除了。
A项中，有"该去除的没去除"，但没有"不该去除的去除了"，因而不成立。
B项中，所去除的并非是不该去除的，因而不成立。
D项说的是该获得的没获得，不该去除的去除了，因而不成立。
C项中有"不该去除的去除了"，也有"该去除的没去除"，因而成立。■
3．结构的类比
[例5]* 有些教员也拥有了私人汽车，所有的大款都有私人汽车，因此，有些教员也是大款。
以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构？
A.有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒，因此，有些有神论者不是基督教徒。
B.某些牙科医生喜欢烹饪。李进是牙科医生，因此，李进喜欢烹饪。
C.有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。
D.有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物也是艺术品。
答案是D。
解析：凭直观分析即可找到正确答案。本题也可运用三段论的有关知识进行推理结构的比较分析。
题干的推理结构是: 有些S是M, 所有P都是M. 所以有些S是P。
A的推理结构是: 有些S是M, 所有P都不是M. 所以有些S不是P。
B的推理结构是: 有些M是P, S是M.所以S是P。
C的推理结构是: 有些M是P, 所有M都是S. 所以有些S是P。
D的推理结构是: 有些S是M, 所有P都是M. 所以有些S是P。
显然，D项和题干的推理结构相同。■
|
，我们将会及时处理。