页面打开中,请稍候...
www.Gzu521.com
| 贵 州 学 习 网 |
|
11、[考点提示]法院调解的含义 [要点提示]法院调解包含两层含义：①法院调解是一种诉讼活动，即只要双方当事人在法院主持下，就争议的案件进行的自愿协商活动，就可以理解为法院调解；②法院调解是一种结案方式，即法院调解作为一种解决争议的方式，需以当事人达成协议为条件。由于法院调解是在双方当事人行使其处分权的基础上解决争议的活动与方式，根据最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定（以下简称《调解规定》）第2条的规定，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解。因此，选项a与b是正确的。 [参考答案]ab 12、[考点提示]对被执行人到期债权的执行 [要点分析]由于我国目前实践中三角债权债务关系的大量存在，在执行程序中，如果被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。因此，选项a是正确的，而选项b是错误的。 人民法院向第三人发出的履行通知必须直接送达第三人，因此，选项c是正确的。为保证第三人的合法权益，人民法院向第三人发出的履行通知应当包含下列内容：第一，第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；第二，第三人应当在收到履行通知后的15日内向申请执行人履行债务。第三，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出。第四，第三人违背上述义务的法律后果。因此，选项d是正确的。 [参考答案]acd 13、[考点提示]仲裁中的调解 [要点分析]调解与和解不同，它是在第三方的主持下，双方当事人自愿协商解决争议的活动。仲裁中的调解与民事诉讼中调解的区别在于：1．调解的方式不同。在仲裁中，调解的方式有两种：一是仲裁庭先行调解，二是当事人自愿调解；而民事诉讼中，除婚姻案件以及简易程序中的部分案件，法院可以先行调解外，对于其他案件，只能基于当事人的自愿而调解。2．调解的结果不同。在仲裁程序中，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议结果制作裁决书，调解书与裁决书具有同等的法律效力。而在民事诉讼中，调解达成协议的，法院只能根据协议结果制作调解书。这主要是因为仲裁实行一裁终局制度，而民事诉讼则实行两审终审制度。因此，选项a与b是正确的。 [参考答案]ab 14、[考点提示]仲裁与民事诉讼的关系 [要点分析]该类习题综合性考查仲裁与民事诉讼的关系，在解答这类习题时需仔细阅读选项中所给出的信息。在选项a中，甲乙双方当事人在购销合同中约定仲裁协议是合法有效的，后一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院在审查起诉时，发现双方当事人已在合同中签订了仲裁协议，因此，未予受理的做法是正确的。 在选项b中，甲乙双方因赡养问题发生的纠纷签订仲裁协议，该仲裁协议因赡养纠纷不具有可仲裁性而无效。一方向人民法院提起诉讼时，人民法院无须理会无效仲裁协议，对方当事人向人民法院提出管辖权异议，人民法院裁定自己有管辖权的做法是正确的。 在选项c中，甲乙双方当事人在合同中签订仲裁协议。后双方因仲裁协议的效力发生争议，甲方请求人民法院确认该仲裁协议的效力，人民法院受理了该案件的做法符合仲裁法第20条关于仲裁协议效力认定的规定，是正确的。 在选项d中，甲公司就与乙公司之间的合同纠纷向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理案件后，乙公司在提交答辩状时提出仲裁协议，人民法院据此裁定驳回甲公司的起诉的做法是符合仲裁法第26条规定的，因此，是正确的。 [参考答案]abcd 15、[考点提示]申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决法定情形的比较 [要点分析]虽然我国仲裁法对国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决均设置了当事人申请撤销的制度，但是，仲裁法又对当事人申请撤销的法定情形分别针对国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决作出了有所不同的规定。根据《仲裁法》第58条第1款的规定，当事人申请撤销国内仲裁裁决需要具备以下情形之一：(1)没有仲裁协议的；(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(4)裁决所根据的证据是伪造的；(5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而根据《仲裁法》第70条的规定，当事人有证据证明涉外仲裁裁决具有《民事诉讼法》第260条第1款规定的下列情形之一的，可以申请撤销该仲裁裁决：(1)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(2)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；(4)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。 从上述申请撤销国内仲裁裁决与申请撤销涉外仲裁裁决情形的具体规定来看，两者相同之处在于都规定了相应的仲裁程序的进行欠缺合理依据或者违反法定程序的事项。具体包括：没有仲裁协议；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。但是，申请撤销国内仲裁裁决的法定情形与申请撤销涉外仲裁裁决法定情形又存在一定的区别，主要体现为：(1)申请撤销国内仲裁裁决的法定情形涉及实体问题，即裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。而申请撤销涉外仲裁裁决的法定情形不涉及任何实体事项。(2)申请撤销国内仲裁裁决的法定情形涉及仲裁员违背职业道德的事项，即仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的；而申请撤销涉外仲裁裁决的法定情形中不涉及该问题。(3)在违反程序事项中，申请撤销涉外仲裁裁决包括未充分保护被申请人特别被告知权利的情形，即被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；而申请撤销国内仲裁裁决的法定情形不包括该事项。由此可见，申请撤销国内仲裁裁决的法定情形所涉及的范围更宽。因此，选项a与c是正确的。 [参考答案]ac  |
责任编辑：gzu521
当前位置:
