司考自诞生以来，如同一个日见日大的婴孩，一天一个样，三天大变样。法律理论界和实践界都一直在呼吁司法改革，当然包括司考的改革。改革对于司考来说，就是物质的运动性，是必然的。由400分制到600分制，这是一次比较大的飞跃。那么今后的改革呢。会不会实行二次淘汰制呢。       

    我们分析认为：完全有可能。众所周知，目前的司考完全侧重于知识点的考察，即使那些实践性比较强的案例题，说到底还是没有跳出法理和法条考察的雷池，这样的考察即使进行再大的改革，也仍然只是在理论的舞台上跳舞而已。我们知道，我们的指导思想归根到底是马克思主义，它是强调理论联系实际的，司考改革的方向会不会在这方面有所突破呢，即从纯理论的考察逐渐过度到理论和实践并重的考察呢？      +%%GPe0gQ]pKYK7eW [ 本 资 料 来 源 于 贵 州 学 习 网 资格考试司法考试 http://Www.gzU521.com ] +%%GPe0gQ]pKYK7eW

    我们分析认为：完全有可能。这不但符合正统的意识形态，而且符合我国目前的司法实践。为什么这样说呢。说到司法实践，我们一定不会忘记那些奔波在司法第一线的法律工作人员，主要包括法院和检察院的法律人。不可否认的是，在目前这样的社会转型期，在法治思想渐受到重视的的今天，法律理论界和实践界是存在相当距离的。理论指导实践，实践检验理论。它们是辨证的，不偏颇任何一方面，法治化的进程才能良性发展。那么，未来的司考改革怎样才能体现这样一种理论实践并重的趋势？也许，两次考试，二次淘汰，这样的考试体制最适合这样的考察目的了。     

    这样的司考体制，既能体现理论结合实际这样的指导思想，又符合司法实践，更重要的，它符合"两院"的实际利益。理论根源自不必说。单从司法实践的角度来说，《国家司法考试实施办法（试行）》第四条规定：司法部会同最高人民法院、最高人民检察院组成国家司法考试协调委员会，就国家司法考试的重大事项进行协调。可见，司法考试的重大事项，需要司法部会同"两高"协商，而不是一家说了算。"两院"从自身的利益出发，是强烈希望增加实践考察的，他们的强项在司法实践。这种利益上的诉求，必然通过"两高"的协商权力而反映在司考的改革上。这样，两次考试，二次淘汰，成为司考改革的方向也就不足为奇了。

    从纯理论的考察到理论和实践并重的考察，司法考试必将走入一种"理论更加理论，实践更加实践"的局面。     

　  在其他国家中，德国司法考试分为二次考试，第一次考试的方式有两种：笔试和口试。笔试通常是解析各种案例，也包括理论方面的考核，分为回家考试和监督考试，具体程序是：考试委员会从考试科目中选择一个问题(一般是判例)交给学生，让其回家去做，六个星期内交出，以考查其分析问题、研究问题、解决问题的能力。回家考试通过后，考生马上参加在监考之下进行的考试，除《六法全书》外，其他任何书籍都不准带入考场。通过监督考试后，学生就可以参加口试了。第二次考试的形式同第一次考试一样，也由笔试和口试两部分组成，但笔试的内容与第一次考试不完全相同。很少涉及理论方面的内容，以分析司法实践中的案例为主。

　　日本司法考试分为两次考试和一次口试，其中的第二次考试由两部分闭卷笔试组成，先进行的是短答式(单项选择题)试题考试，然后是论文式试题考试，即应试人按考试题目现场完成论述题的考试，考试时可查阅《六法全书》。短答式考试要求考生就宪法、民法和刑法三个主要学科的60道题作出回答。只有在短答式考试合格后才能参加论文试题考试。它是司法考试中最关键的一关，考试内容主要包括宪法、民法、商法、刑法、民事诉讼法和刑事诉讼法，第一科目包括两道考题，考试时间为两个小时，整个论文考试时间为14小时。司法考试的最后一关是口试，试题主要包括宪法、民法、刑法、民事诉讼法和刑事诉讼法。

　　美国各州律师资格考试采取一次考试的形式，不过每年举行两次，分别在2月和7月，考试内容包括两部分，第一部分是有关联邦法律的内容，主要形式是多项选择题，第二部分是各州法律的内容，主要形式是多项选择题和论文题(案例分析)。

　　借鉴国外发达国家司法考试制度来看，实行"两次考试，二次淘汰"这样的考试体制，将是一次本质意义上的改革，它对考生利益的触动不亚于司考诞生的意义。在这样的"二元"考察结构中，最大的受益者将是既存的司法实践者，说白了，就是"两院"系统的人。甚至可以毫不遮掩地说，这样改革的表面驱动力就是他们的利益诉求。这样的体制侧重并不消极冲击法治化的进展，也许恰恰相反。在司法改革这样剧烈的分化重组中，有最大受益者，必有最大受损者，他们是谁呢，非法本考生。不排除少数优秀考生的超越能力，大部分非法本的理论能力一般是逊于法本考生的，而实践能力又不及"两院"考生。在"理论更加理论，实践更加实践"的司法改革潮流中，留给非法本考生的生存空间将越来越小，也许，在未来几年，非法本司考通过率超过法本通过率的现象将会减弱，甚至成为历史现象。这样说，并不是对于非法本的歧视，也不是对这种现象的欢呼，只是一种观察，一种预测，无疑，这种变化对非法本来说，是不公平的，但是，公平不是绝对的，总体平衡的价值大于个案公平，这在中国是一时无法改变的历史惯性。     

　　同时，由于我国允许非法律专业背景的考生参加司法考试，而目前采取的客观题为主的题型模式是有利于非法律专业考生的，因此有必要采取多次考试的模式，即第一次考试针对非法律专业考生及法律专业本科毕业生，以客观题(选择题)为主甚至全部为客观题，出题倾向于知识立意，重点考查考生的法律技能，强调法律的应用，题目全部为主观试题，从而选拔出法律精英；在考试方式上，应当考虑在适当的时机引入口试，以当面测试考生的语言表达能力，并适当考查考生在仪表、气质等方面的素质；两次考试均应当增加题目的综合性与理论性，不主张考查过细的法条。应当允许考生带法律条文入场考试，尽量不考查司法解释的内容。

    但是，我们分析认为：08年实行“一年两考”的可能性并不大，虽说时机和外部条件基本成熟，但是考虑到实际操作还是需要一定时间和一定准备的，同时集合国内将要召开奥运会等重大历史事件。因此，我们认为：08年将是一年一考的最后一年，因此建议广大考生一定要把握时机。