全面来看，对概念的误用和曲解应该写一个。这个是没问题的。我再告诉你一个方法。通篇读完以后，你按照菜单来筛选。如果你按照自己的自然思维去评估的话，就乱套了。我看这不顺眼，你看那不顺眼。就不规范。再一个就是判定标准过于简单化，绝对化。比如“科学无国界”，以及中医是伪科学。还有就是缺乏相关性。跑题也好，如果....则也好，内容上都不相干。有这三点就差不多了。如果这三点能写到两点，你的作文应该能得25分左右，如果三点有一点偏也能接近25分，如果两点都偏了，15分18分还是20分那就不好说了。^8TVD:O j@N Y8-56[ 此文转贴于我的学习网考研一方MBA/EMBA/MPA http://www.Gzu521.com]^8TVD:O j@N Y8-56

　　标题就按照咱们说过的对话那一套来，《对话浅析》或者说《对对话的分析》就可以了。标题不必要把文章的内容都反映出来，也不能写成辩论标题。这类是属于分析评估类的。另外，这个标题是不怕重复的，所有人都写成《对话浅析》也没关系。

　　文章的字数，一般不低于400字就不影响你得20分以上。

　　我敢打赌，这个对话因为是第一次出现，其他学生肯定乱写。就因为参加华宏的辅导班，华宏学员的写作超过他们20分，那是轻而易举的。

　　主持人：谢谢谷老师对mba写作考题的精彩分析。下面有请朱老师对mba逻辑考试做一个介绍。。

　　附：谷雨老师提供的写作答案要点：

　　1 甲认为“西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。”这其中的理由是不成立的，正如乙所论述的，中医是否有科学性主要取决于科学的标准，不取决于文化的标准。(虚假理由或假因果的谬误)

　　2 甲曲解了“科学无国界”的概念。甲将“科学无国界”曲解为“科学研究的成果不应当受到知识产权的保护”，或者“科学研究的成果是无国界的”。这是错误的。因为科学研究的成果是一种财富，不能被无偿享用，它与“科学”不是一个概念。(混淆概念或不相关的谬误——在“科学无国界”与“国外制药公司诉讼中国企业侵犯知识产权”之间，不能用“如果...则”)

　　3 乙在断定“中医是伪科学”之一结论时，理由是不充分的。现代的中医虽然不以生物学等为基础，但生物学、化学等研究方法及其成果在中医中也有应用，因此不能说中医与科学不兼容。另外，不兼容不意味着就是反科学的或是伪科学的。判断科学与伪科学的标准过于简单化。

　　4 甲认为“崇尚科学是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，就应当说中医是科学的。”这种推理是不正确的。科学对人类有用，但是有用的未必是科学。该推论必须假设：凡是有用的都是科学。

　　5 在甲的论述中，中医的长处，如“对人体完整的系统把握，强调整体的观念，系统思维”，不能成为证明中医是科学的或者不是伪科学的理由，因为人的观念和思维方式不是判定科学的标准。

　　6 乙在对话中误解了“整体观念”和“系统思维”这两个概念。一般来说，“整体”或“系统”的概念被理解为各个部分或各个要素的有机组合，有严格的结构性或连续性，并不是各个部分或要素的简单相加。

　　7 乙在对话中将现代人寿命的延长完全归结为医学发展的功劳，这一观点过于绝对化。其它因素如生产力的发展，生活水平的提高，抵抗自然灾害能力的提高等因素都不可忽视。

　　议论文构思参考要点

　　1 标题：《原则与规划浅议》；《论原则及其运用的灵活性》

　　分论点1：论证“原则的重要性或必然性”。举例或经典言论，如“不以规矩，无以成方圆”等。

　　分论点2：论证“运用原则要避免犯教条主义的错误”。举例论证。如：按一般原则，做人要诚实，但是对敌人或医生面对得了不治之症的患者，就未必坚持这一原则。

　　分论点3：论证“不能以灵活地运用原则为借口，不要原则，导致不讲原则的自由主义。”比如以“强权压倒公理”、“亲情或金钱大于法律”等社会现象为借口，肆意践踏原则，无视规则或法律的存在。

本文共2页：第 [1] [2] 页