译文

　　2002年10月，高盛和德意志银行为表示经济风险的经济指数如非农业工资（工作获得度的测量值）和零售量创立了一种新的电子市场（www.gs.com/edonderivs/）。这个新的市场由提供一种叫作派利分成法数字呼叫的金融市场软件的一家纽约公司longitude开发的一种复杂评级技术构成。说它是“数字的”是因为它有一种数字的选择：即，它只在基本指数位于一个狭窄的和不连续的范围之内时才发生作用。实际上，longitude创造了一场赛马比赛，在这场比赛中只有当某个指数位于特点范围之内时，这匹“马”才会赢。通过创造能够达到指数的每个可能范围的马匹，以及让人们可以赌任何一个骑手，这家公司创造了一个经济指数有很宽选择范围的流动的完整的电子市场。

　　10年前几乎是不可能利用电子信息来评估住房价值的。现在，抵押者可以通过网上自动评估模型来评估房屋价值并估侧他的资产组合的风险度。由此产生了很多种的房屋贷款，其中有些改进了其风险管理。

　　我们还开始看到一些新的住房保险，这样就可以保护对于大多数人来说是惟一的最重要的财产价值。去年在纽约州syracuse市发起的耶鲁大学邻里再投资公司计划可能是住房资产保险政策的一种模型。这种政策依靠复杂的住房价格指数来确定其政策内容。英国的城市指数和ig指数已经开始使用而且现在正在每个发展的基于城市住房价格计量经济学指数的电子期货市场住房资产保险商能够通过签署这些政策来规避风险。

　　不过这些例子并不是特别成功。但是它们将会成为技术先驱，将来会帮助我们处理在未来几年可能会困扰我们的巨大的不平等的危险。
　　section ii reading comprehension

　　part a

　　text 1

　　21.「答案」b

　　「解析」文章第一段介绍了我们为什么要学习哲学；第二段和第三段介绍了哲学和科学的联系和差别；第四段说明了学习哲学的必然性；最后一段总结了我们为什么要学习哲学。因此，本文的大意应是学习哲学的必要性，所以选b.

　　22.「答案」a

　　「解析」第二段第一句指出，“科学家都倾向于认为，所有有关哲学的问题最终会由科学来解决。我认为对于许多哲学家仍争论不休的问题，这一点是千真万确的。”因此，a项正确，而b项显然错误。c、d项虽说法正确，但不符合题意。

　　23.「答案」d

　　「解析」由第三段第一句话可知，就算我们的子孙知道了这些问题和那些现在仍困扰我们的问题的答案，那么仍然有一个领域是他们无从了解的，那就是将来。所以，选项d是正确的。

　　24.「答案」b

　　「解析」在第四段中，我们知道关于未来有这样几种观点：“some people say……”，“others say that ……”， “marxists say that ……”。因此，应该是三种观点，选b.

　　25.「答案」d

　　「解析」本题问的是学习哲学的作用。a项在第一段开头就已提到。第四段第一句话说道，“但是我们得为将来做准备，没有一些哲学知识，我们是无法理性地做到这一点的。”因此，b项应该是符合题意的。而c项在最后一段也有谈到。所以，答案应选 d.

　　译文

　　研究哲学会使我们的思想更灵活。我们所有人都会认为某些想法是理所当然的，并把它们称作常识。我们应该知道其他人的想法会不同，而且我们的想法就是哲学家最初的猜测。

　　科学家可能会认为所有的哲学问题最终都会被科学解决。我认为对于哲学家至今仍在争论的一些问题，这可能是事实。比如，柏拉图认为当我们看见一个物体时，来自太阳的一束光线射到它，我们的眼睛也射出一道光线到它上面，所以看东西就像用一根棍子来感觉物体。我们现在知道光线来自太阳，并反射入我们眼内。我们不能具体知道这些眼睛内的变化是如何造成感觉的。不过我们有理由相信只要我们更多地了解大脑的生理原理，我们一定能做到这点，那么我们就能够解决关于知识的哲学问题。@yYTSdJD4DkyoEQX ( 贵州 学 习 网 考研一方考研英语 )@yYTSdJD4DkyoEQXhTTp://wWw.gZu521.cOm

　　但是如果我们的后代知道这些问题以及今天仍在困扰我们的问题的答案，还是有一个领域是他们不可能知道的，那就是未来。无论我们的科学有多么精确，我们都无法像了解过去一样去知道未来。哲学可以被认为是对于我们所不知道的事物的认识。科学给予我们获得知识的希望，但我们也有理由暂缓做出判断。这就是为什么马克思和恩格斯能够对他们同时代的人感兴趣的哲学问题做出比较正确的回答的原因。

　　但是我们应该为将来做准备，而且我们必须依靠哲学才能做出理智的判断。有些人说我们只要尽到宗教规定的在过去呈现的应尽的义务就可以了，上帝会照看未来。另一些人说世界就像一个机器，未来发生的事情是决定了的，无论我们做任何努力都不会改变。马克思主义者认为未来取决于我们自己，尽管我们也是历史进程的一部分。这种哲学观确实鼓舞人们去取得伟大成就。无论这种观点是否正确，它都是一个有力的行动指南。

　　我们需要一种能够帮助我们应付未来的哲学。不可知论很容易成为懒惰和保守的借口。无论我们是接受马克思主义还是其他哲学，我们要想真正懂得这种哲学，都应该了解这种哲学是如何发展起来的。这就是为什么即使在今天这个关键的时刻，学习哲学史对马克思主义者来说还是很重要。

　text 2

　　26.「答案」b

　　27.「答案」b

　　28.「答案」a

　　29.「答案」c

　　30.「答案」d

　　译文

　　直到事故发生后的三个多月也就是在本月初，这宗调查才开始，原因是有“太多的情绪和自负”，哥伦比亚号事故调查委员会的主席harold gehman如此说道。

　　在参议院商业委员会前作证时，gehman说他的这部分调查才刚刚开始，始于10天之前。但是他已经得出了一个结论：如果说宇航局的高级管理官员们知道了哥伦比亚号航天飞机的左翼有致命的故障存在，而美国航空航天局却不愿或不能对进入轨道的宇航员采取营救行动，是不能令人信服的。

　　gehman于听证会后告诉记者，关于一些重要问题的答案可能会产生巨大的影响。原因是这些答案可能在一个不同的情形下审视宇航局的决定，宇航局决定反对在哥伦比亚号返航前仔细检查可能出现的侧翼故障。

　　调查人员认为哥伦比亚号起飞后不久隔热泡沫的流失损坏了飞机左翼。这导致了二月一日航天飞机返航时超高温的热空气穿过飞船的侧翼引起大火并融化了飞船的内部。

　　在这些决定中，有关于宇航局管理官员拒绝接受军方所提供的关于哥伦比亚号航天飞机左翼隐患的卫星照片。这一主题占据了周三听证会的前半部分。

　　gehman抱怨说管理官员在拒绝被提供的照片时“错失了故障的征兆”，这是对宇航局在16天的航天飞机航行期间的做事不力的直接尖刻的评价。
　　gehman告诉参议员：“我们将把这件事详细地写进我们的报告，但是事故中有许多官员和管理者错失了故障的征兆，我们对调查的进程不甚满意。”

　　调查委员会曾建议美国航空航天局促成宇航局和掌管卫星及望远镜的军方部门间更好地合作。美国国家图像和测绘部在三月份已同意定期为在轨道上运行的航天飞机进行详细的卫星图像拍照。

　　来自于美国军方最先进的间谍卫星的照片是否能检测出哥伦比亚号飞船侧翼上的两英寸大小的破损，gehman对此仍旧不敢肯定。这种卫星的精确度是听证会上的敏感话题。

text 3

　　31.「答案」b

　　32.「答案」d

　　33.「答案」a

　　34.「答案」a

　　35.「答案」c

　　译文

　　基因治疗和以基因为基础的药物是我们能够从不断增长的遗传科学知识中获得利益的两种方式。但是，也会有其他方式。这里所说的就是遗传研究明显占优势的一种不寻常疗法——未来几年，这些疗法会发展成为主流医学。

　　虽然人体内的几乎每个细胞都具有发育成一个完整人体的指令，这是事实。但是大多数指令并未激活，理由十分充分：你最不希望的事情就是你的脑细胞开始分泌胃酸，或是你的鼻子发育成肾脏。细胞真正有可能发育成身体的任何或所有器官的惟一时刻就是怀孕的早期，那时所谓的干细胞还没有开始分化。

　　然而，对于医学来说，这种未被利用的潜能也许是一种极大的好处。大多数疾病与健康细胞的死亡有关——早老性痴呆症中的脑细胞、心脏病中的心脏细胞、糖尿病中的胰腺细胞等等，仅列举这些。如果医生能够分离干细胞，然后指令这些细胞发育，他们就可能为病人提供健康的移植组织。

　　这样做的难度非常大。但是在去年秋天，威斯康星州大学的科学家设法分离了干细胞，并使这些细胞发育成神经细胞、内脏细胞、肌肉细胞和骨骼细胞。这一过程还不能被控制，该过程可能有无法预料的局限性。但是如果致力于了解并控制干细胞发育的努力被证实是成功的话，那么医生将会拥有一种威力无比的治疗手段。

　　这同样适用于克隆——实际上，克隆正好与之相反。就像两年前克隆羊“多利”首次所展示的那样，真正的克隆包括：提取一个发育的细胞、重新激活细胞里面的基因组、重新设置它的发育指令使其恢复到原始状态。一旦发生了这些事情，恢复活力的细胞就会发育成一个成熟的动物，该动物在基因上同其父（母）完全相同。

　　对于农业来说，像奶牛产奶或肉猪产低脂肪肉这些纯自然的属性具有真正的商业价值，几年内，生物学方面的克隆就会成为普通的事情。去年，科学家克隆出了老鼠和奶牛，就像伊恩。威尔马特克隆“多利”一样，明年，其他的动物肯定会加入克隆的动物行列。

　　另一方面，克隆人可能在技术上可行，但是在法律和情感上却更加艰难。不过，总有一天会克隆出人的。把身体细胞重新调整到原始的、未发育的状态的能力可能为医生带来他们从干细胞中能够获得的同样好处：即有可能培育出各种各样健康的人体器官，从而利用这些器官治病。这可能会被证明是真正的“神奇疗法”。