三、分析题：
34．康有为在《大同书》中提出要建立一个人人相亲，人人平等，天下为公”的理想社会。马克思恩格斯在《共产党宣言》中明确提出：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一种联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”
请回答：
（1）马克思恩格斯所说的“自由人联合体”是一种什么社会形态？它有哪些主要特征？
（2）“自由人联合体”与构建社会主义和谐社会的关系。
（3）用社会发展与以人为本的关系原理，评析康有为提出的理想社会。
答案要点：
（1）马克思恩格斯所说的“自由人联合体”是指实现人的自由而全面发展的社会形态，即共产主义社会。共产主义社会将在打碎旧的国家机器、消灭私有制的基础上，消除阶级之间、城乡之间、脑力劳动和体力劳动之间的对立和差别，极大地调动全体劳动者的积极性，使社会物质财富极大丰富、人民精神境界极大提高，实行各尽所能、各取所需，实现每个人自由而全面的发展，在人与人之间、人与自然之间都形成和谐的关系。
（2）建设中国特色社会主义是共产主义社会实践的组成部分。构建社会主义和谐社会是迈向“自由人联合体”的必经阶段。实现“自由人联合体”则是构建社会主义和谐社会的前进方向。
（3）唯物史观认为，社会的发展是人类实践活动的结果，人既是社会存在和发展的前提，又是社会发展的目的，社会发展的程度是通过人的发展程度来衡量的。社会发展的动力来源于人自身、来源于人创造历史的活动，社会发展的目的是为了实现人的发展。以人为本，促进人的全面而自由的发展，是社会进步的最高价值目的。
康有为提出的理想社会，有其所处时代、所属阶级的局限性，但在一定程度上反映了广大人民群众对美好生活的向往。当然，在存在阶级压迫和阶级剥削的旧制度下，康有为的理想社会的设想是根本无法实现的。
35．下面是一组关于效率与公平及其关系的材料
材料1　价格机制具有双重功能。一种商品或者一种生产要素的价格，既决定着这种商品或生产要素的使用状况，也决定着这种商品或生产要素的所有者出售该商品或生产要素能够得到多少实际收入。这分别称为价格机制的“效率”方面和“分配”方面。……相对价格有助于指导经济系统“有效”地利用社会资源。所谓有效，也就是说，让资源的使用达到这样一种状态：任何一个人要使自己处境更佳，必须以使其他人处境更差为前提。……但是，这样一种有效的体制必须会导致实际财富的分配非常令人失望。……用于达到这种效率的价格，将会导致收入和财富的分配很不公平。　　
摘自[英]詹姆斯•e•来德《效率、公平与产权》
市场并不必须能够带来公平的收入分配。市场经济可能会产生令人难以接受的收入水平和消费水平的巨大差距。
19世纪，古典经济学家认为，不公平是普遍永恒的，不能为公共政策所改变。用政府干预减轻贫困的任何企图，都是只会导致整个国民收入下降的愚蠢努力。大约一个世纪以前，西方许多被称为“福利国家”的政府制定了各种各样的转移支付计划，在工业化之后的欧洲和北美，各国政府普遍提供了退休金、老年人医疗保健、穷人住房补贴、失业伤残收入补偿、穷人工资补贴等计划，这些计划旨在拔掉“赤贫”这根社会的芒刺，然而，减少贫困并非没有代价和并非没有充满争议。很大一部分政府预算已被用于收入支持计划，且这部分预算还在越来越大。半个世纪以来，税收一直趋于上升。平均收入的尝试在激励和效率方面会起到反作用。今天，人们会问，为了把经济这块馅饼分得更加平均，我们究竟需要牺牲这块馅饼的多大一个部分？……各种再分配措施，由于降低工作和储蓄的积极性，将可以导致实际产出的减少。当一个国家考虑其分配政策时，它所要权衡的是，更大程度公平的收益和有关的政策会对国民收入产生多大的影响。
在采取各种步骤将收入从富人向穷人那里进行再分配的过程中，政府可能损害经济效率并减少可以用来进行分配的国民收入的数量，但在另一方面，如果公平是一种社会商品的话，那么它是值得购买的。
1996年，印度人民党开始执掌政权，在执政期间获得了令人瞩目的成就，特别是人民党政府引领印度大力发展信息经济，在世界信息产业领域占有了一席之地，人民党执政期间，印度经济迅猛发展，摆脱了长期维持在3.5%以下的“印度速度”，实现了7%左右的增长率，2003年gdp增长达到8.2%，第四季度增长达10.4%，超过了中国。但是，在经济快速增长的同时，广大下层民众并未获得真正的实惠，印度全国有4.1亿绝对贫困人口，失业率居高不下，许多人沦为“发展的牺牲品”。结果，2004年5月13日，印度大选揭晓，人民党丢掉了大选。
材料2  据资料显示，中国的收入不平等和地区差距日益扩大，世界银行《2000～2001年世界发展报告》估计，中国已经成为世界收入差距较严重的国家之一；中国国家统计局的数据也表明，中国收入不平等性在迅速增加。中国城乡之间，各地区之间以及城乡内部都存在收入差距，并呈不断扩大趋势。2004年我国基尼系数达到了0.465，并将在2005年逼近0.47。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                　摘自王东京《经济学二十八期》

材料3　确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。坚持效率优先、兼顾公平，既要提倡奉献精神，又要落实分配政策，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊。初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来。再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入。　 　　　　　　　　　　　　　                          　　摘自江泽民《十六大报告》
鉴于当前收入分配领域存在的矛盾比较突出，《建议》高度重视合理调节收入分配的问题。明确提出了逐步解决收入分配差距过大的原则和政策，强调要更加注重社会公平，着力提高低收入者收入水平，逐步扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，规范个人收入分配秩序，努力缓解地区之间和部分社会成员收入差距扩大的趋势。
　　　　　　　                     　摘自温家宝《关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划建议的说明》
请回答：
（1）结合材料1，分析说明如何认识市场经济条件下效率与公平的关系。
（2）结合材料2，说明如何认识和看待当前我国居民的收入差距拉大趋势问题。面对当前收入差距拉大问题，有人认为，这是实行“效率优先、兼顾公平”原则的必然结果，认为这一原则割裂了效率与公平的关系，降低了公平的地位，颠倒了经济发展的价值目标与基本手段之间的关系，因而主张用“公平优先”代替“效率优先”，请对这一观点进行评析。
（3）结合材料3，当前为了解决分配领域中收入差距过大的问题，正确处理效率和公平的关系，构建社会主义和谐社会，你认为应该从哪些方面采取措施？
答案要点：
（1）所谓效率，是指人们工作中所消耗的劳动量与所产出的劳动成果的比率，也就是收入与产出比率的较快提高。效率原则是社会主义市场经济的客观要求。所谓公平，主要是提一定社会中人们之间利益和权利分配的合理化，在社会主义初级阶段，公平就是人们的劳动投入、非劳动投入与收入紧密联系，投入的变化应该在收入中得到体现，使收入的变化与投入的变化相适应。公平与效率之间，效率是公平的物质条件和基础，公平是提高效率的前提和保证。因此，不能把公平与效率割裂开来，或者对立起来。
中外市场经济发展的实践表明：单靠市场机制调节，不能实现效率和公平的协调，如果任其市场机制发挥作用，必然导致收入差距过大，甚至两极分化。因此，政府必须对收入分配进行调节，协调效率与公平这两大社会目标。在收入差距过大的情况下，必须加大收入分配调节力度，促进社会公平，使全体人民共享改革开放成果。
（2）对于当前我国居民的收入差距，应从以下三方面认识和看待：①当前我国的收入差距是居民总体收入水平提高基础上产生的收入差距，也就是说，是在共同富裕目标下产生的差距，是相对差距而非绝对差距。②目前我国的收入差距从总体上来看处于开始进入过大区间，并没有出现两极分化。③收入差距的扩大是世界上绝大多数国家工业化过程中不可避免的一个现象，是绝大多数国家经济增长过程中的带有规律性的一个现象。
效率原则是社会主义市场经济的客观要求。效率优先、兼顾公平是在改革开放以后，针对传统计划经济体制下的弊端提出来的，是与我国建立社会主义市场经济体制这一大战略相联系的。现在，这一体制虽已初步建立，但尚处于完善中，而且我国处于并将长期处于社会主义初级阶级，生产力发展水平仍然较低，解决收入差距过大问题，还不能忽视效率，人为地“抹平”差距；但是，注重效率，正视差距，不等于忽视公平，甚至不要公平。必须从构建社会主义和谐社会的高度重视维护社会公平，把社会公平放到更加重要的位置，建立健全维护社会公平的体制和机制，讲“效率优先”，不能变成“唯效率论”；强调“兼顾公平”，不能是“能兼则兼，不能兼则弃”。
（3）平均主义的分配格局和贫富悬殊的利益分配格局都不利于社会和谐。收入公平是社会主义的本质的要求，是社会主义的核心的价值目标。当前为了解决分配领域中收入差距过大的问题，正确处理效率与公平的关系，构建社会主义和谐社会，应采取的主要措施有：第一，集中精神加快经济发展，进一步做大“蛋糕”。这是缩小收入差距的基础。第二，进一步完善维护社会公平的政策措施，更加注重社会公平。既要提倡奉献精神，又要落实分配政策，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊，初次分配注重效率，再分配注重公平。以公平为核心编织“安全网”，解决初次分配带来的收入差距过大问题。第三，加大对欠发达地区和困难群众的扶持力度。第四，整顿、规范个人收入分配秩序。保护合法收入、调节过高收入，取缔非法收入，着力提高低收入者收入水平，扩大中等收入者比重，逐步形成高收入者和低收入者占少数，中等收入者占多数，呈现“两头小、中间大”的分配格局。
36．　1923年6月召开的中共三大决定在保持中国共产党独立性的条件下，共产党员以个人身份加入国民党，实现中国共产党与孙中山领导的中国国民党的合作，在此基础上形成了国民革命的联合战线。
1937年9月，以国民党中央通讯社发表《中国共产党为公布国共合作宣言》和蒋介石发表承认中国共产党的合法地位为标志，以国共第二次合作为基础的抗日民族统一战线正式形成。
请回答：
试分析两次国共合作的不同特点、重要作用及历史经验与现实启示。

答案要点：
（1）由于时代条件不同，两次国共合作具有不同的特点，第二次国共合作与第一次国共合作相比较，其特点主要有：
①广泛的民族性和极大的复杂性。它是全民族的统一战线，参加统一战线的不仅有工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级，还包括大地主、大资产阶级的亲英美派集团。 ②国共两党两个政权、两个军队的合作。③没有统一的组织形式和共同的政治纲领。④处于既有利而又复杂的国际环境之下。
（2）统一战线是无产阶级政党的基本策略，在中国革命中具有特殊重要的作用，这是由敌我力量不平衡与社会经济政治和革命发展的不平衡所决定的。两次国共合作，对中国革命的发展都起过极大的作用，第一次国共合作推动了国民革命的迅猛发展，以国共两党合作为基础的广泛的抗日民族统一战线则是中国取得抗日战争胜利的关键因素。总之，两次国共合作对中国革命事业均作出了重大贡献。
（3）第一次国共合作时期,由于中国共产党处于幼年时代,尤其是在陈独秀右倾投降主义的统治之下，对如何实现统一战线中的无产阶级领导权，缺乏应有的认识和足够的经验，犯了右的错误，最后国民党右派集团无所顾忌地背叛了革命，国民革命联合战线因国共合作破裂而告结束。抗日战争时期，中国共产党总结了前两个时期在统一战线问题上的正反两方面的经验教训，创造性地制定和执行了一整套关于抗日民族统一战线的理论、政策和策略，贯彻了发展进步势力、争取中间势力、孤立顽固势力的策略总方针，坚持了又团结又斗争，以斗争求团结的原则，牢牢地掌握了抗日民族统一战线的领导权，取得了丰富的经验。
（4）两次国共合作的历史经验，给了我们深刻的启示。一是统一战线是中国革命取得胜利的一**宝，在社会主义现代建设的新时期仍然要坚持和扩大爱国统一战线、团结一切可以团结的力量，为现代化建设与祖国统一大业服务；二是在统一战线中，必须制定正确的理论、政策和策略，掌握领导权，坚持独立自主原则，坚持原则的坚定性与策略的灵活性相结合。