页面打开中,请稍候...
www.Gzu521.com
| 贵 州 学 习 网 |
|
甲从某商场购回一个玻璃钢燃气灶，使用几天后，燃气灶突然炸裂，甲被碎片刺瞎左眼。下列哪些说法正确?( ) a．甲对商场主张违约责任是基于甲与商场之间存在绝对权来源：www.gzu521.com b．甲对商场主张违约责任是基于甲与商场之间存在相对权 c. 甲对商场主张侵权责任是基于商场侵害了甲的相对权 d. 甲对商场主张侵权责任是基于商场侵害了甲的绝对权 本题涉及违约和侵权的竞合问题。甲与商场存在买卖合同关系，商场交付的燃气灶存在质量问题，甲可对商场主张违约责任，该违约责任的基础在于甲对该商场享有相对权。同时，商场交付的燃气灶因存在缺陷导致甲的左眼受伤，甲可依据产品责任对商场主张侵权责任，该侵权责任的基础在于商场侵害了甲的绝对权。如果商场提供的燃气灶仅存在质量问题，而未导致甲的受害，则甲只能向商场主张违约责任，不能向商场主张侵权责任。故本题正确选项为 bd。 |
责任编辑：gzu521
当前位置:
