有的被告没有作案动机

    ------------------------

    所以，有的被告不是罪犯

    推理4：

    所有的罪犯都有作案动机

    有的被告有作案动机

    -------------------------

    所以，有的被告是罪犯

    推理3是正确的，其推理形式是第二格的aoo式，是有效式；推理4是错误的，其推理形式是第二格的aio式，是无效式。

    如何根据一些确定的形式的标准，来判定任一三段论的有效性？这是逻辑学的任务。传统词项逻辑给出了七条规则，依据这些规则，能无一例外地判定任一三段论的有效性。gct-me考试不涉及基于这些专业知识的三段论有效性判定，因此，没有必要在本书中介绍三段论的形式判定规则及相关的专业知识。

    gct-me有关三段论的试题有两种类型：第一，三段论的形式分析和形式比较；第二，选择反例来证明某个三段论的无效。

    [例40]*

    有些台独分子论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。

    以下哪一个推理明显说明上述论证不成立？

    a．所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。

    b．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品。

    c．所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张是刻苦学习的人。

    d．犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以，所有犯罪行为都应受到社会谴责。

    解析：答案是a。（北京安通学校提供）

    题干的推理结构是：

    所有m都是p

    s不是m

    -------------------c?=ht9dLSmQ G^{}E [此资料转贴于学习网考研一方工程硕士 ]http://www.Gzu521.Comc?=ht9dLSmQ G^{}E

    所以，s不是p

    诸选项中，a项具有与题干相同的结构，且明显前提真而结论假。因此，可说明题干推理的不成立。